在过去的25年中，NBA联盟似乎隐藏了一项不成文的规则，如今却可能有破例的时刻到来了。

历史上，只有三次并列最佳新秀的情况出现。而最近的一次可以追溯到1999-2000赛季，当时的埃尔顿·布兰德与史蒂夫·弗朗西斯并肩获得了荣誉。更早前，1994-95赛季的格兰特·希尔和杰森·基德，以及1970-71赛季的戴夫·考恩斯和杰夫·皮特里也曾共享这一奖项。

为何并列如此罕见？

按照投票规则，100位媒体投票人可以将名次投成平票。若前两名的得分完全相同，那么结果自然会被认定为并列。然而，这25年来却没有出现这样的情况，这或许表明，优秀球员之间的差距要么非常明显，要么联盟故意在某些方面有规则的默契。

面对今年的局势，局面变得复杂：文班亚马（维克托·文班亚马）在数据上的统治力与霍姆格伦（切特·霍姆格伦）所展现的团队贡献正处在一个微妙的平衡中，这使得投票的判断变得困难。

从历史中我们可以总结出什么？

回顾过去的三次并列案例，我们发现一个共通点：通常是两位风格互补的选手同时崭露头角。布兰德的传统内线风格与弗朗西斯的快速突破形成鲜明对比；希尔作为全能前锋，而基德则是控卫的传奇。在统计数据上，两组选手较为接近，但在比赛风格上存在明显区别，这让评委在投票时难以做出选择。

今年的文班亚马场均数据为21分、10个篮板和3.5次封盖，而霍姆格伦则以17分、8个篮板和2.5次封盖以及雷霆目前西部第一的战绩闪耀。数据与战绩的对立可能促使我们见证第四次并列的诞生。

联盟的态度至关重要

自1999-2000赛季以来，NBA再未出现并列的情况。这是由于投票的分散还是联盟默认的规则？如果今年真能看见并列发生，那将是流媒体时代的第一例——社交媒体的影响将把“共享奖杯”推上一个新的高度，成为一个被广泛讨论的热门话题。

商业逻辑也在悄然改变：争议意味着流量，而流量则意味着丰厚的收益。经历了25年的沉寂，如今的并列显得更加具有“产品价值”。